Tefikow, S., J. Barth, S. Maichrowitz, A. Beelmann, B. Strauss, and J. Rosendahl. "יעילות ההיפנוזה אצל מבוגרים העוברים ניתוחים או הליכים רפואיים: מטא-אנליזה של ניסויים מבוקרים אקראיים." סקירת פסיכולוגיה קלינית 33.5 (2013): 623-36. אינטרנט.

הנה ניתוח מטא-סקירה עמיתים, שמצא כי היפנוזה מועילה במהלך הניתוח בהשוואה לטיפול הסטנדרטי.

עם זאת, רוב המחקרים שהם מצטטים אינם גדול מאוד ו בהחלט צריך לערוך מחקר נוסף בתחום זה לפני שניתן יהיה להסיק מסקנות כלשהן; חיובי או שלילי . כמה חסרונות לוגיסטיים שאני יכול לחשוב עליהם יהיו:

1. שימוש בשיטות שונות של היפנוזה יכול לסבך את המחקרים
2. כירורגים שאינם מוכנים לבצע ניתוח ללא חומרי הרדמה
3. (למיטב ידיעתי) מהפנטים אינם מוסדרים או נדרשים לעמוד בתקני תרגול כלשהם
4. אם מטופל אינו מורדם לחלוטין בהרדמה ניתן לשנות את המינון כדי להשיג את מידת ההרגעה המתאימה, זה לא ניתן לעשות זאת בצורה אובייקטיבית עם היפנוזה
5. השימוש בחומרי הרדמה באוכלוסייה הכללית נחקר ומתועד טוב יותר מאשר היפנוזה, ולכן הנחיות כירורגיות יעדיפו הרדמה