מהם היתרונות הרפואיים?

יש כמה בעיות במה שאתה שואל. זה קשור לאופן שבו אתה ממסגר את הנושא. אבל במקום להיכנס לנקודה מפותלת יותר, אני רק אענה לשאלתך:

1. רווחה פסיכו-חברתית מופחתת
2. הצטלקות ארוכת טווח
ol >

אולי זה חשוב לך, אולי זה לא. עבור אנשים מסוימים זה יכול להשפיע על חייהם בצורה משמעותית, ולהוביל לדיכאון וכו '. ואז שוב, טיפולי הרטינואידים לאקנה יכולים להוביל לדיכאון או גרוע מכך.

"השארת בתולה בגיל 40" אולי אין קוד ICD-10, אך אין זה אומר שהוא אינו גורם סיכון לאקנה הראוי להחליש.

כגון הימנעות מסיכון לזיהומים, או אחר?

לא, להפך זה אפשרי:

https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/fullarticle/398804

טיפול אנטיביוטי באקנה עשוי להיות קשור לזיהומים בדרכי הנשימה העליונות

מטרה לקבוע אם השימוש ארוך הטווח באנטיביוטיקה עבור טיפול באקנה מביא לעלייה באחת משתי מחלות זיהומיות שכיחות: דלקות בדרכי הנשימה העליונות (URTI) או דלקות בדרכי השתן.

תכנון מחקר קוהורט רטרוספקטיבי.

הגדרה מאגר מחקר בנושא פרקטיקה כללית בבריטניה, לונדון, אנגליה, בין השנים 1987-2002.

חולים חולים עם אבחנה של אקנה.

מדד התוצאה העיקרי הופעת דלקת מפרקים שתן או דלקת בדרכי השתן.

תוצאות מתוך 118 496 אנשים עם אקנה (טווח גילאים, 15-35 שנים) אשר זוהו במאגר המחקר הכללי, 84 977 (71.7%) קיבלו אנטיביוטיקה מקומית או דרך הפה (טטרציקלינים, אריתרומיצין או קלינדמיצין) לטיפול באקנה שלהם ו 33 519 (28.3%) לא. בשנה הראשונה של התצפית, 18 281 (15.4%) מהחולים עם אקנה סבלו מ- URTI לפחות, ובתוך אותה שנה, הסיכוי להתפתחות URTI בקרב אלו שקיבלו טיפול אנטיביוטי היה 2.15 (רווח סמך 95%, 2.05- 2.23; P<.001) פעמים גבוה יותר מאשר בקרב אלו שלא קיבלו טיפול אנטיביוטי. ניתוחים נוספים מרובים, שבוצעו כדי להראות כי השפעה זו אינה חפץ של התנהגות מוגברת של חיפוש בריאות בקרב הקבוצות שלנו, כללו השוואה בין קבוצות חולים עם אקנה לבין קבוצה של חולים עם יתר לחץ דם והסיכוי לפתח דרכי שתן. זיהום.

מסקנות חולים עם אקנה שקיבלו טיפול אנטיביוטי באקנה היו בסיכון גבוה יותר לפתח URTI מאשר לחולי אקנה שלא קיבלו טיפול כזה. החשיבות הקלינית האמיתית של ממצאינו תחייב בדיקה נוספת.